員工為什么跳槽
作者:admin 發布日期:2019-12-14 21:23:46 關注次數:1060
前段時間正在值班,小陳走過來遞上一支煙,笑著說,再過一會我就走了,我問上哪去?他說不干了,我有些詫異,問,怎么了?你這職稱都評上了,現場經驗也基本掌握了,再過幾年,也能混個一官半職的,何必要走?他說,這里工作壓力大,待遇也不好。這不,五年合同到期了,也算是一種解脫,準備回山西老家那邊去干。看樣子,小陳已經深思熟慮過了,而且找好了門路,要不然,也不會斷然做出這樣的決定。我心中有一種舍不得,看到身邊熟悉的同事即將離去,而又不知何年何月再相會,淡淡的惆悵觸及心靈,感到一絲震顫,也不好多說些什么,祝他一路順風吧! 在偶然的一次談話時,老李和我說起自己的兒子,好好的國企機關工作不干了,跳槽到一家勞保防護用品廠工作。老李說,當初兒子要跳槽的時候,他是持支持態度的。老李由兒子的跳槽談及現在社會上普遍存在的跳槽現象,認為這是社會進步的體現,跳槽的根本原因在于原來的工作不適合,或者企業不能滿足跳槽者的心理需求,對此,我也表示贊同。過去跳槽的含義,并不是現在理解的這樣。古代的時候所謂的槽,就是一種用石頭鑿刻的石槽,把食草放到槽里用來喂馬,馬多的時候就會有多個石槽,當馬在吃草的時候,有時候也會張望,當發現別處的石槽里有更多的草,就會跑到另一個石槽去吃。這也許是最早的跳槽含義吧!作為低級動物的馬尚且如此,何況是人呢? 我看到有媒體報道,人大代表劉慶峰建議國家應立法限制企業員工隨意跳槽,以使企業培養新員工所花的時間、代價方面得到更好的法律保護。他認為目前勞動法對勞動者隨意跳槽行為幾乎未設定任何違約成本……提議要對跳槽者予以立法禁止,這種做法實為可笑。作為人大代表提出建議,應該基于對跳槽有所全面了解,并能夠在此基礎上提出比較合理的建議,而不是只見樹木不見森林,有病亂抓藥。 跳槽的原因有很多,比如原先工作的單位工作壓力大、待遇低,比如和老板處得不好,比如覺得在現有的企業里沒有前途,比如在離家遠的地方工作不能照顧家庭,比如為了挑戰自己而嘗試新的工作,比如原先的工作并不是自己喜歡的職業,比如長期工作在一個環境里,感覺到厭倦,或者很悶,純粹就是想換個工作環境等等,這些都是人性釋然,自然的本性。跳槽原因是多種的,其主要的原因還是待遇問題。據調查顯示,現在擇業最先考慮的有兩方面問題,第一就是待遇問題,同樣的勞動效果,自然會選擇待遇高的企業。第二,就是在報酬相對持平的情況下,自然會選擇勞動強度較小的。即使勞動報酬相對較高,但勞動強度又相對高的情況下,為了活得舒服、輕松些,選擇勞動報酬相對底的企業,這也是人之常情。 跳槽的出現,實際上是一種員工和企業平等選擇的體現,既然企業可以根據自己的需要招聘合適的人才,那么員工為什么就不能自由選擇適合自己發展的企業呢?另外跳槽,還是員工對于自身價值的認可和覺醒,起碼覺得自己是一個人才,在其才能不能充分得到施展的時候,跳槽不失為一種明知之舉。跳槽結果,就是個人價值得到充分體現,其才能得到充分施展,對于某個企業而言,或許是損失,但對于整個社會而言,則會創造出更多的價值。 有句古話:“樹挪死,人挪活。”這集中體現了我們民族的一種生存智慧,在我們的民族歷史上出現過下南洋、走西口、闖關東,在某種情況之下這樣的群體性遷徙和“挪”有著相通的含義,都是為了生存和更好的發展。而這里“挪”和跳槽也有著相似的含義。人往高處走,水往低處流。跳槽,就是這樣一個道理的體現。客觀上,隨著社會經濟的快速發展,時空距離的縮小,信息的暢通,人才的交流也會越來越頻繁,跳槽不可避免,充滿更多的可能性。過去那種終生在一個業里工作的情況會越來越少,以后的年輕人在兩家或者更多的企業里工作情況將會越來越普遍。 面對跳槽問題的時候,我們有很多解決問題的方式方法。其實,世界上許多國家的企業對待員工跳槽的態度也各不相同,惠普對員工不指責,不強留,利索放人。美國麥肯錫咨詢公司對每個離職的視為“畢業離校”,并建立一本《麥肯錫校友錄》。美國貝恩咨詢公司對人走茶不涼,公司建立了前職員關系數據庫,了解之職員的職業生涯變化等情況,還定期邀請參加公司的活動。從這些企業對待員工跳槽的態度,我們可以感覺到的是大度,以及人性的關懷,而不是企業的冷面孔,動不動就給員工冠以“背叛”的惡名。 如果以立法的形式禁止跳槽,其弊端遠遠多余利。首先,從跳槽的諸多原因來看,有相當一部分不是企業的問題,而是員工主觀上的需要,從人性角度來看,滿足員工的需要,這不失成人之美。但如果站在企業的利益角度,以種種理由限制,這就是對人性的禁錮。其次,當員工因為種種原因員工想走而走不了,即使留駐了人,也留不住人心,如何能激發企業的活力?而員工因為種種限制不能如愿,勢必給員工造成身心上的挫敗感,這樣員工即不能找到安身立命之所在,也不能施展自己的才能,這就是一種人力資源的節制和浪費。最后,跳槽歸根結底是一種人才流動,這種流動體現在一進一出兩方面,假如立法禁止員工跳槽,企業勢必就會固步自封,形成一個無形的圍墻,不但自己的員工想出出不去,好的員工也進不來,企業就會處于一種僵死的狀態,失去活力和吸引力。 相反,跳槽頻繁則會促進企業發展,近爾,促進社會經濟的發展。未來企業的競爭,還在于人才的競爭。例如,跳槽勢必給企業帶來壓力,這種壓力就會轉化為積極的動力,促使企業提高員工的待遇,合理使用人力資源,重視是施展每個員工的才能,千方百計提高員工的收入。一個好的企業,是一個開放的企業,視人才的流動是正常的交流,優秀企業在留住員工的同時,也會吸引更多的優秀人才,企業才有資格提高門檻,選拔更優秀的人才,有了更優秀的人才,企業勢必就會蒸蒸日上。如果一個企業喪失了競爭能力,當人才出多進少的時候,自然失去平衡,最終人才走空,勢必企業衰敗,遭到淘汰。淘汰一個沒有能力給與員工合適待遇的企業,對社會而言,無異于甩掉一個沉重的包袱。 作為一個企業,一旦出現有員工跳槽的現象,既要有平常心,又要引起足夠的重視。企業留住人才的方式方法有很多,除了以待遇留人,還要以溫暖留人。我想,關心員工的家庭,滿足員工最迫切的需要,也不失為一種好的方法。例如惠普公司,如果員工有私事,一般可以優先處理,員工可以以在家暖氣試水為理由晚到半天,甚至可以一天不上班,員工如果加班,可以享受免費晚餐,可以乘出租車回家,費用由公司報銷。如果企業從這兩個方面改善,我想很多人愿意留在這樣的企業里,而不會選擇跳槽。 對于跳槽,如果企業能夠站在員工的角度深刻思考問題所在,分析原因,理性看待,解決這方面的問題,跳槽也就不是什么問題。